tobik851 napisał:
nie mam zamiaru jeździć uważałem tu parę ludzi za uczciwych gdy by byli w porządku i fair to by powtórzyli wyścig albo go całkiem anulowali żeby wszyscy mieli równe szanse no ale niestety grubo się pomyliłem. niech mi chociaż jedna osoba pokaże czy w realnym f1 jest jakieś głosowanie pomiędzy kierowcami no jeszcze nie widziałem wiec jeżeli był jakiś błąd to AoW od razu powinien zareagować a nie bawić się w jakieś durne głosowania.
To i ja zabiore glos w tej sprawie, bo coraz bardziej zaczyna mnie irytowac Wasza postawa.
Najpierw wyjasnienie odnosnie "durnego glosowania" (ktorego pewnie bys tak nie nazwal, gdybys wygral). Problem zostal zgloszony po wyscigu. W niedziele oraz w poniedzialek z rana szukalem (z wielka pomoca Stacha, za co dziekuje) bledu. Liczylem, ze blad jest w pliku wyscigowym, okazalo sie, ze problem byl w plikach treningowych i kwalifikacyjnych. Gdyby byl w wyscigowym, to po prostu osoby moglyby powtorzyc wyscig i nie byloby jak to nazwales "durnego glosowania". Sytuacja byla jednak zgola inna - stad moja propozycja o powtorzeniu tygodnia wyscigowego.
Mialem nie robic glosowania i sam podjac decyzje? To dopiero byloby oburzenie, ze kogos potraktowalismy z gory nie fair. Otrzymaliscie mozliwosc glosowania, demokratycznego wyboru, ale oczywiscie nie, jest zle bo ktos przegral.
Moje zdanie o wynikach glosowania. Piszecie, ze osoby, ktore glosowaly na opcje nr 3 sa nie fair, bo baly sie, ze zostana wyprzedzone w wyscigu - tutaj sie zgadzam w 100%, uwazam ze bylo to tchorzostwo. Jednak czy fair byloby anulowanie wynikow wyscigu? Moim zdaniem nie! Byl blad - zgadza sie (nie pierwszy i nie ostatni), jednak moim zdaniem trzeba uszanowac wyniki tych, ktorzy przejechali ten wyscig i chca miec ten wyscig zaliczony. Dlaczego zatem Wy nie glosowaliscie na opcje 2, ktora dawala Wam szanse na poprawne zaliczenie wyscigu i jednoczesne (sprawiedliwe) zaliczenie wyscigu osobom, ktore uwazaja, ze przejechaly go bardzo dobrze. Kto by w tym przypadku byl pokrzywdzony? Ja takich osob nie widze (strata pol banki za upgrade/downgrade to dla mnie najmniejszy problem calej tej sytuacji). Dla mnie bylo to rozwiazanie najbardziej sprawieliwe i uwazam, ze gdybyscie szli w ta strone, a nie w mocno kontrowersyjny punkt anulowania calego wyscigu, to wynik moglby byc inny. Według mnie opcje 1 i 3 są rownie niesprawiedliwe dla czesci graczy.
I juz na zakonczenie kwestia zachowania Stacha i Tobika (bo chyba te osoby protestuja i nie beda jezdzic, jesli dobrze rozumiem), przyznam, ze nie spodziewalem sie takiej reakcji i jestem nia zawiedziony. Oczywiscie kazdy ma prawo do tego co chce robic w tej grze i czy chce w niej dalej uczestniczyc akceptujac to, ze sa w niej bledy i rozne rzeczy moga sie wydarzyc, jednakze taka forma protestu jest dla mnie infantylna. Idac tym tokiem rozumowania damian powinien przestac jezdzic bo mu nie zaliczylo kilka razy wyscigow (w sumie w takim razie moze powinnismy anulowac wyniki z poprzednich sezonow? w koncu to bylo nie fair i nie z jego winy), Darowin powinien przestac jezdzic, bo zglaszal ten problem w poprzednim sezonie, a ja mu nie wierzylem bo bledu nie widzialem (kolejne anulowanie wynikow) - takich sytuacji mozna by przytaczac sporo, komus cielo itd. Ja rozumiem, ze w tym przypadku byl blad pliku a nie przypadek decydujacy o zlym wyniku, ale rodzaju protestu jaki zastosowaliscie jest dla mnie kompletnie niezrozumialy. Nie bedziecie jezdzic do konca sezonu i co dalej - liczycie, ze civix, darowin, damian, erlich (czyli pierwsza czworka z ostatniego wyscigu) skoncza kariere? W nastepnym sezonie nie bedzie Wam przeszkadzalo, ze bedziecie z nimi rywalizowac? Zamiast skopac im dupe w nastepnym wyscigu, to odpuszczacie - no chyba, ze protest jest skierowany przeciwko mnie/administracji/maxowi, wtedy jestem w stanie go zrozumiec.