Przepisywanie bestów sezonowych -> premium

Stop, stop, nie tak prędko. Muszę się podzielić swoimi przemyśleniami.

Zgadzam się z Gosią, że pomysł przepisywania czasów z torów sezonowych na bonusowe jest bez sensu, bo na bonusie można ustawić co się chce, a poza tym tory bonusowe to tory bonusowe i nie powinno to być mieszane. Niestety mleko się rozlało, bo AoW prawdopodobnie kiedyś użył skryptu do przepisywania czasów (warto zwrócić uwagę na tor Rakadu i na 17 miejsce w bonusach). Teraz to już ten proceder musi chyba trwać (i trzeba to zaktualizować), bo inaczej tabela będzie niespójna. No chyba, że da się usunąć te przepisane okrążenia

Ok, czyli przepisywanie kiedyś jednak już było - dzięki za zbadanie tego.

Co do samej zasady - to zakładka TORY miała być miejscem, gdzie znajdą się najlepsze czasy zdobyte na tym torze. Tu jest wiele niespójności - nazywamy te tory bonusowymi, znajdują się w zakładce Premium, dodatkowo jeszcze mamy zakładki torów w profilach (i na przykładzie GP Slaska są już rozbieżności - w TORY BL: 20.200 Anansi, w profilu 20.299 Anansi - i tu jest BL wykręcony w sezonie, bo ta sama wartość znajduje się z lewej strony w w zakładce TORY).

I teraz załóżmy, że ktoś kręci w sezonie 19.999. Ta wartość pojawiłaby się zatem i w profilu i po lewej stronie w z.TORY. Jednak bez przepisywania nie byłoby tej wartości w z. TORY w "Best lapy".

Taka sytuacja jest na torze KaSaNo - BL: 26.125 Tikej. Ale to nie jest best lap na tym torze, bo Van w sezonie wykręcił: 25.688 (pewnie na gorszym bolidzie).

I sytuacja, która do mnie najbardziej przemawia za przepisywaniem rekordów, to znów tor KaSaNo - pacjent: Pol_Yakov. On wchodzi i widzi swój best lap: 26.566, w sezonie miał 26.404 - i nie wiem czy ten best pojawia mu się w lewym górnym rogu, czy może 26.566. A nawet jeśli się pojawia 26.404, to nie jest już to informacja, ze to BL z sezonu.

Wydaje mi się zatem, że sama idea przepisywania rekordów do tej zakładki jest słuszna.

Dziękuję za wyjaśnienie, ale ja mam w takim razie jeszcze kilka pytań.

1. Czy te sektory po prawej stronie tu o też były przepisywane?
2. Wydaje mi się, że czasy były przepisywane, ale liczba okrążeń już nie, a wydaje mi się, że w tej sytuacji też powinna. Czyż nie?

1. Raczej nie były (a w takim razie powinny)
2. Zgadza się, też powinny

No jest bałagan i sporo rozbieżności.